Quando è stata inventata la scrittura, cinquemila anni fa, molti devono avere pensato che la memoria umana si sarebbe atrofizzata, dato che tutte le cose che fino a quel momento si erano dovute imparare a mente sarebbero state sostituite da segni tracciati sulla carta di papiro o sull’argilla. Oggi, questi prodigi di memoria non sono più necessari, ma i beni che abbiamo ottenuto dalla scrittura sono superiori a quel che abbiamo perso. L’invenzione del regolo di misura e della meridiana ci hanno liberato dalla necessita di dare una valutazione esatta delle distanze e del tempo. Il simbolo dello zero, i numeri arabi, i regoli calcolatori e i registratori di cassa sono tutte invenzioni che, in un modo o nell’altro, hanno eliminato la necessita di determinate forme di agilità mentale, ma ciascuna di queste invenzioni ci ha dato più di quanto non ci abbia levato. E in realtà non ci hanno levato molto. Ci resta tutta l’agilità mentale che ci occorre.

In a letter Orville Wright wrote to his inventor friend Henry Ford, Wright recounts a story he heard from a missionary stationed in China. Wright told Ford the story for the same reason I tell it here: as a cautionary tale about speculative risks. The missionary wanted to improve the laborious way the Chinese peasants in his province harvested grain. The local farmers clipped the stalks with some kind of small hand shear. So the missionary had a scythe shipped in from America and demonstrated its superior productivity to an enthralled crowd. “The next morning, however, a delegation came to see the missionary. The scythe must be destroyed at once. What, they said, if it should fall into the hands of thieves; a whole field could be cut and carried away in a single night.” And so the scythe was banished, progress stopped, because nonusers could imagine a possible—but wholly improbable—way it could significantly harm their society. (Much of the hugely disruptive theater around “national security” today is based on similarly improbable scenarios of worst-case dangers.) In its efforts to be “safe rather than sorry,” precaution becomes myopic. It tends to maximize only one value: safety. Safety trumps innovation.

Kelly, Kevin. 2010. What Technology Wants. Penguin Books. WorldCat.

The stability of species. Take the number of species that we now consider extinct. For a long time scientists took the number of such species as that implied from an analysis of the extant fossils.